1、首先问题是市场需求因素
UWB是一种主流的室内定位技术，虽然也可以在室外做覆盖，但是需要建设定位网络。室内定位和室外定位根本没法比，室外定位GPS的市场早就达到了千亿规模，室内定位几乎可以说是个零头。原来的WIFI定位、RFDI定位、蓝牙定位，定位精度相当的粗糙，所以行业的痛点形成不了，行业有痛点的地方精度就不够，一直处于半死不活，所谓的商场导航、停车场停车就根本是痒点的需求。虽然UWB的加入，非常好的解决了精度问题，UWB 技术有着场景的要求，需要部署UWB定位的网络。UWB定位可以用在人员定位系统上，也可以用在物体的定位上。从市场的角度来讲，UWB所代表的定位需求还是有一定的前瞻性，在现阶段还是个寻找行业痛点的过程，某些行业应用比如叉车定位虽然很好，但是体量还是太小，无法支撑起整个行业的规模来。如果采用在人身上，就需要回答一个问题，到底什么样的场景需要对人有这么高的精度要求，如果是普适的考情、打卡、在岗等，这样的需求有，但是不值得企业大规模的投入，因此，从人员定位系统的角度出发，UWB目前主要解决是生产安全问题，越高危的人身安全领域，需求越强烈。而除此之外，基本是没啥需求的。另外是可移动的物体的定位需求，还是区域内的定位，这样的需求目前还非常少，可能随着机器人的大规模采用会有更多的需求还不一定。
2、成本问题也是不可忽略的因素
UWB定位系统需要包括UWB定位基站、定位标签、定位引擎和应用系统这四部分。和WIFI、蓝牙、RFID等定位技术相比，在定位基站和定位标签的价格上UWB有着明显的压倒性价格差。基本是在10倍以上的价格差距，导致整个方案的成本居高不下，因为UWB定位的需求体量小，所以价格就没法降下来，降了，需求没有明显的上升，恐怕很多国内的UWB公司就要关门了。因为目前制约这个行业的是需求太少，而不是价格太贵。另外，UWB定位是要求最少3点定位，需要3个基站的支持，所以作为室内定位的首选方案，如果房间太多，那么基站的成本就是房间数量*3。所以成本高也不是没原因的。
3、研发难度高，投入大
UWB定位技术目前基本都是采用DW1000的芯片，实际上这个芯片集成的算法很少，就是发个脉冲信号，主要的定位算法都是需要做定位的集成厂商来自己研究和优化，导致开发的难度高，投入的人力大，而且定位的偶然性误差会较大。这些问题都可以通过算法的优化去解决，但是要花费大量的人力。相比WIFI和蓝牙等定位技术的开发难度，就不是在一个级别上，这也是成本居高不下的另外一个原因。新入行的企业一般都会碰到DW1000芯片例程调试等各方面的问题，调通之后精度收到各种因素的影响会有较大的误差，产品的资料又比较少，技术支持力度又不足等等，每个问题的解决都是充满艰辛的里程。
4、UWB原理上的问题，影响精度
在芯片的datasheet上，UWB定位可以到10cm，当然有些国内厂商为了博眼球说是能到5cm的精度，比原厂商还高一倍，这集中体现了国内的能力不是一般的高。UWB所需要的频段我国分配是从6G-9G，这么高的频段，脉冲的穿透性就不好，因此UWB定位的要求是无遮挡是最优的，如果有背对着定位基站等情况发生，精度就会下降。如果中间有厚的水泥墙之类的，那最好就是多放置基站，否则定位肯定是会出现问题的。所以很容易看到国内某厂商的宣传视频，里面的人总是把UWB标签举在手上来走路，也不是没原因的。
5、功率问题，影响距离
UWB定位的频段国内是由划分，但是频率过高，而且发射功率的要求过于严格，是-40db。在很低的发射功率的情况下，对室外的定位肯定有影响，所以距离就不能太远，一般是小于100米，这样对机场等大面积的地方的覆盖就是个很大的问题。当然在室内定位的时候，这个问题基本是不存在的。
虽然UWB定位技术有上面的问题，但是UWB定位有着最大的优势，精度。和WIFI定位、蓝牙定位这种用起来可有可无的技术相比，UWB定位的精度直追激光定位。随着新的行业应用的不断的发掘，成本价格的不断下降，UWB定位技术的真正爆发的时间也不会太迟。UWB技术和物联网的结合、UWB技术在机器人上的使用、UWB技术在工业4.0上的应用最终会让这种技术在位置需求这个根本性问题上找到它应有的坐标的。
